Budovu na námestí vraj predajú v elektronickej aukcii

Mestská budova v centre Rožňavy, ktorú má v podnájme miestny podnikateľ Peter Šima, sa stala už po niekoľkýkrát predmetom ostatného zasadnutia mestského zastupiteľstva. Podnikateľ žiadal o jej odkúpenie, no radní sa nevedeli dohodnúť, či ju predať podnika

teľovi priamo alebo formou elektronickej aukcie.

ROŽŇAVA. Problém opakovaných dohadov o tom, čo s budovou, vyvolal hlavne fakt, že v nájomnej zmluve podpísanej bývalým primátorom Františkom Kardošom (NEKA) je aj predkupné právo. Avšak také niečo zastupiteľstvo nikdy neodhlasovalo. Práve priamy predaj mal zabrániť právnemu sporu mesta s podnikateľom.

Chceli stanovisko právnika

"Bolo to už niekoľkokrát preberané na mestskom zastupiteľstve. Terajší užívateľ má zmluvu o nájme, kde má uvedené aj predkupné právo podpísané bývalými štatutármi centra voľného času a mesta, ale bez uznesenia mestského zastupiteľstva. Sú tam určité právne pochybnosti," povedal primátor Vladislav Laciak (Smer-SD). "Tento problém je niekoľkoročný a ja sa pamätám, že sme požiadali o právne stanovisko tejto zmluvy. Ja som ho do dnešného dňa nevidel a neviem rozhodnúť, čo je správne. Preto navrhujem tento bod stiahnuť z rokovania," povedal v diskusii nezávislý poslanec Viktor Baláž. "Ja som podobný názor chcel povedať. Mám v tom troška chaos a na mestskom úrade máme platených štyroch právnikov. Tak by bolo dobré, keby sa predložili nejaké doklady," vyslovil názor nezávislý Ladislav Dávid a takisto sa pridal k stiahnutiu materiálu z rokovania. Nezávislý poslanec Juraj Dubovský, ktorý je zároveň právnik, má iný názor.

Priateľské vzťahy podráždením

"Budem hovoriť ináč ako moji predrečníci, ktorí majú priateľské vzťahy k menovanému...," a poznámkou ho prerušil V. Baláž: "Myslím, že je to vysoko nevhodné vyjadrovanie, lebo keby sme začali, kto má ku komu priateľské vzťahy, tak by sme veľmi zle dopadli". Mimochodom, narážka na priateľské vzťahy v diskusii rezonovala aj po tom a niekoľkých poslancov podráždila. J. Dubovský však pokračoval: "Tú zmluvu podpísal aj bývalý primátor Kardoš v rozpore so všetkými zásadami, pretože zastupiteľstvo nič také nerozhodlo. Podľa zákona o majetku obcí a o obecnom zriadení predaj nehnuteľností patrí do výlučnej kompetencie mestského zastupiteľstva. To predkupné právo nemôže byť platné, keďže na to neexistuje uznesenie mestského zastupiteľstva." Ako sa poslanec ďalej vyjadril, to, či zmluvu s predkupným právom bez uznesenia podpísal F. Kardoš vedome alebo nevedome, teraz nie je podstatné.

V uznesení sa nehovorilo o predkupnom práve

Arpád Laco z SMK sa pripojil k názoru, že je potrebné právne stanovisko k tomu, aby bez obáv zahlasoval. "Čí právnický názor chcete počuť?!" - opýtal sa kolegov nezávislý Dušan Pavlík. "Pred chvíľou vám ho renomovaný právnik povedal a je to jeden z tých štyroch, ktorý robí na mestskom úrade. Čo chcete čistejšie ako aukciu? Nič nebráni tomu, aby sa na základe znaleckého posudku odrážala cena v aukcii. Na čí názor chcete čakať?!" Laciak zdôraznil, že je potrebné urobiť všetko pre to, aby sa budova predala, lebo mestu chýbajú peniaze. "Ja som tú zmluvu podpisoval v prvom rade, ale to podpisovala riaditeľka centra voľného času, môj podpis ako primátora tam bol ako potvrdenie. V zmluve je, že to má byť v súlade s uznesením mestského zastupiteľstva," povedal F. Kardoš. "Jednoznačne sa pripájam k tomu, aby to bola aukcia, aby sa aj ostatní mohli zapojiť do dražby," pridal svoj názor nezávislý Ľudovít Kossuth. Problémom sa zaoberala aj hlavná kontrolórka Katarína Balážová: "V roku 2004 bola vytvorená osobitná komisia, aby preverila zmluvu, či je v súlade s uznesením zastupiteľstva. V uznesení, ktoré hovorilo o nájme majetku, sa nehovorilo o predkupnom práve." Návrh poslancov, ktorí chceli bod z programu stiahnuť, neprešiel. Budova sa bude predávať formou elektronickej aukcie za vyvolávaciu cenu podľa znaleckého posudku.