Ondrej Majling - zborový dozorca, Mgr. Danina Marková - námestná farárka
V tomto článku sa starosta obce p. Vrtiš vyjadruje k problematike umiestnenia základnej školy v našej obci spôsobom, ktorý stavia náš ev.a.v. cirkevný zbor a námestnú farárku do nelichotivej úlohy - „vyhadzovača detí zo školy". Nie je pravdou, ako to uviedol p. starosta v predmetnom článku, že naša cirkev dala obci výpoveď z nájmu priestorov budovy školy. Vypovedať totiž možno len nájomnú zmluvu. Nájomná zmluva však do dnešného dňa vďaka postoju obce k jej uzavretiu nebola dodnes uzavretá.
Budova, ktorej vlastníkom je náš cirkevný zbor, nám bola v 50. rokoch odňatá štátom. V budove vždy sídlila základná škola. V roku 1996 nám v rámci reštitúcie bola budova vrátená. Hneď po vrátení budovy štát, zastúpený Okresným úradom v Revúcej, bez akýchkoľvek problémov uzavrel s nami nájomnú zmluvu s dohodnutým ročným nájmom 12-tisíc korún. Takto škola bezproblémove fungovala až do 1. 7. 2002, kedy na základe príslušných ustanovení zákona č. 413/2001 Z.z. prešla pod zriaďovateľskú právomoc obce. Neprináleží mi hodnotiť, z akého dôvodu sa môj predchodca a obec nepostarali o uzatvorenie novej nájomnej zmluvy. Reálnym faktom je, že od 1. 7. 2002 našu cirkevnú budovu obec užíva bez právneho dôvodu (zmluvy) - bezplatne.
Po svojom príchode do cirkevného zboru ako námestná farárka a po zistení, že za nájom budovy nám obec neplatí, som sa snažila a snažím vec dať aj právne aj fakticky do poriadku. Nie ako „hnací motor" nejakej kauzy, ako to uvádza starosta obce, ale z dôvodu zabezpečenia riadneho nakladania s naším cirkevným majetkom, čo mi vyplýva z postavenia farárky v tomto zbore.
Za účelom usporiadania horeuvedeného problému sme obci asi od augusta 2005 do 10. 4. 2006 predložili štyri návrhy nájomnej zmluvy. Za nájom budovy a školského dvora žiadame mesačne nájomné vo výške 1.000,- Sk!!! I keď budova nie je v dobrom technickom stave, je to skutočne veľa, aby obec neuniesla túto čiastku? Alebo ide len o snahu nedohodnúť sa a riešenie odďaľovať čo najdlhšie? V našom sprievodom liste zo dňa 10. 4. 2006, ktorým sme obci predložili náš posledný - štvrtý návrh nájomnej zmluvy, a ktorý sme žiadali vrátiť podpísaný do 21. 4. 2006, sme boli nútení už obec upozorniť, že ak ani tento návrh nájomnej zmluvy nebude prijatý, budeme po ukončení školského roka, najneskôr však do 31. 7. 2006 žiadať, aby bola budova vyprataná a vrátená späť našej cirkvi. Teda tvrdenie starostu, že je tu nejaká „dvojmesačná výpoveď", nie je pravdivé.
Na všetko máme písomné doklady. Starosta obce na náš list z 10. 4. 2006, teda za takmer 5 mesiacov!!!, vôbec nereagoval a teraz sa snaží presvedčiť verejnosť, že problémy robí cirkev. Dovolíme si pripomenúť, že vychádzajúc z doterajších negatívnych skúseností z rokovaní so starostom obce a v snahe vyhnúť sa event. osočovaniu nášho cirkevného zboru, že nebodaj nechceme dať priestory pre školu, požiadali sme o vstup do riešenia tohto problému aj Krajský školský úrad Banská Bystrica, a to naším listom zo dňa 3. 7. 2006. Odpovede sme sa však dodnes nedočkali.
Naším listom zo dňa 3. 7. 2006 sme formou výzvy na vypratanie budovy už pripomenuli obci, že nájomná zmluva nie je podpísaná, a že budovu, ako to vyplýva z nášho listu z 10. 4. 2006, žiadame vypratať. Odpoveď obce ani na túto výzvu nebola žiadna - až 24. augusta 2006 cez médiá, článok v Korzári osočujúci náš cirkevný zbor.
Skutočnosť je zrejme taká, že obec resp. pán starosta nemal a nemá záujem sa na prenájme budovy dohodnúť. Od 10. apríla 2006 sa zrejme obec, resp. pán starosta rozhodol s nami nekomunikovať a ako to v článku vo Vašom denníku sám priznáva, rozhodol sa pre školu získať inú budovu a túto zrekonštruovať. Keď mu to nevyšlo a 1. september bol pred dverami, namiesto toho, aby doznal svoj nie celkom férový postup v tejto veci a ospravedlnil sa, rozhodol sa vo verejnosti vzbudzovať dojem o netolerancii cirkvi, ktorá „vyhadzuje deti zo školy". Domnievame sa, že zo strany našej cirkvi bolo od 1. 7. 2002 prejavené až nad mieru ochoty, tolerantnosti a trpezlivosti dohodnúť sa. Ani po tom všetkom, čo sa stalo, neodmietame dohodu. Na dohodu sú však potrební dvaja. Ako vlastník budovy však nemôžeme donekonečna znášať neodôvodnené požiadavky a predstavy obce o nájomnom vzťahu, resp. nečinnosť obce pri riešení horeuvedeného, predovšetkým pre obec závažného problému.
Autor: zur
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Rožňavy a gemerského regiónu nájdete na Korzári Gemer
