toho, čo sa udialo s informáciami, ktoré sa napríklad do toho ktorého článku nezmestili. Alebo s úvahami, ktoré články vyvolali.

Správa o tom, že prednosta Mestského úradu v Rožňave využil služobné auto úradu na svadbu svojej dcéry, mohla pobúriť len tých, ktorých sa tento "prešľap" týka. Našim otázkam sa mohli čudovať tiež len tí, ktorých sa to týka. Lebo obyvatelia, našťastie, už rozumejú tomu, že služobné autá úradu, nie sú autami ich zamestnancov. Pripomienky typu: "čo také sa stalo", už obyvateľov ani nenapadnú. Lebo si uvedomujú, zrejme na rozdiel od úradníkov, že zamestnanci úradu sú platení z našich daní a nákup služobných áut je tiež platený z našich daní. Mestský úrad nie je súkromná firma. Teda je legitímne, keď sa pýtame na to, za akých okolností bolo auto prevádzkované v sobotu, v deň svadby. Bolo by totiž v poriadku, keby auto úrad požičiaval a peniaze z prenájmu by boli akýmsi príjmom pre mesto. Samozrejme, keď to mesto robiť môže.

Preto sme sa pýtali, do akej položky mesto zaraďuje príjem z prenájmov, keď sa to podľa slov vedenia mesta síce nestáva často, ale predsa len sa požičiava. No asi nie, keď na to neexistujú ani žiadne pravidlá. Vysvitlo totiž, že pravidlá na používanie súkromných áut na služobné účely sú, ale pravidlá na používanie služobných áut na súkromné účely neexistujú. Podľa akej taxy bude teda platiť za prenájom auta prednosta? Formálne sa náklady na používanie auta vyčísliť dajú. Ale čo z toho má mesto, teda jeho obyvatelia, keď si auto požičia niekto na súkromné účely? Nič. Lebo sa ani oficiálne nepožičiava. Toto bol pravdepodobne ďalší prejav arogancie vedenia mesta voči jeho obyvateľom, či demonštrácia pracovnej pozície.

(ela)

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Rožňavy a gemerského regiónu nájdete na Korzári Gemer