RENÁTA MAZURKOVÁ, renata.mazurkovakorzar.skPoslanci Mestského zastupiteľstva v Rožňave si budú v budúcnosti zrejme viac všímať to, aký program
Redakcia SME
Písmo:A-|A+ Diskusia nie je otvorená
RENÁTA MAZURKOVÁ, renata.mazurkovakorzar.sk
Poslanci Mestského zastupiteľstva v Rožňave si budú v budúcnosti zrejme viac všímať to, aký program zabezpečí mesto na Dni mesta Rožňava. Program posledných Dní mesta, ktorých rozpočet mali poslanci predložený na poslednom zasadnutí, jasne napovedá, že mestom vybraní účinkujúci nie vždy sadnú aj publiku.
ROŽŇAVA. Plánovaný rozpočet vo výške 567-tisíc korún prekročili organizátori podujatia o 15 217 korún. V dôvodovej správe sa rozdiel vysvetľuje tým, že sa oproti vlaňajšku zvýšila suma vynaložená na odmeny pre jednotlivých športovcov a kolektívy. Navýšenie tu predstavovalo 15 042 korún.
Kompetentní však akosi pozabudli na to, že pri kultúre utrpeli poriadnu stratu. Poslancov na ňu upozornil kolega Arpád Kavečanky (Smer-SD). "Chcel by som poukázať na stratu pri organizovaní koncertov. Tá predstavuje výšku takmer 80-tisíc korún. To je veľmi veľa. Bol by som rád, keby sa v budúcnosti robil lepší výber interpretov. Nesedí mi, že sa naplánujú dva koncerty a potom sa urobí jeden spoločný," povedal poslanec.
Z dvoch koncertov jeden
Jeho vystúpenie podporil Ondrej Bolaček (NEKA), ktorému sa nepáčila organizácia koncertov známej maďarskej speváčky Evy Csepregi a českého speváka Václava Neckářa. "Podujatie bolo čo do umeleckého prejavu pekné. Ale to organizovanie bolo zlé. Štyri hodiny sedieť na jednom mieste sa nedá. Najmä z hygienických dôvodov. Pozvali sme si hostí a nútili sme ich tam sedieť a tváriť sa kyslo. Toto je absolútne neprijateľné," povedal O. Bolaček.
Za pravdu mu dal aj primátor Vladislav Laciak (Smer-SD), ktorý síce pripustil, že šlo o dlhé predstavenie, no zároveň dodal: "Občania to hodnotili pekne". Z akých zdrojov čerpal, to však primátor neuviedol. Aj na základe nezáujmu obyvateľov sa nekonali dva koncerty, ale len jeden spoločný. Viac ako osemdesiat divákov si vstupenku nekúpilo, ale dostalo ju zdarma.
Kam šli peniaze?
Z dôvodovej správy o vyhodnotení rozpočtu pre Dni mesta však nie je jasných aj niekoľko iných bodov. V kolónke sprievodné podujatia, na ktoré bol schválený príspevok vo výške 35-tisíc korún a minulo sa len 25-tisíc, nie je jasné, prečo ostal prebytok peňazí. Nik nevysvetlil, či sa nejaké to sprievodné podujatie neuskutočnilo a ak áno, prečo, alebo či len stálo menej peňazí. Na mieste by preto možno bolo zvážiť pri budúcoročnom organizovaní to, aké sprievodné podujatia sa uskutočnia, kto za ne zodpovedá a prečo sa na ne pýta z rozpočtu určitý obnos peňazí. Ak by tento prebytok však nebol, automaticky by navýšil stratu o takmer 10-tisíc korún. Ďalších takmer 20-tisíc korún sa zvýšilo z ubytovania darov a stravy pre hostí. Dôvodová správa však neuvádza to, prečo sa tieto financie zvýšili. Či hostia menej jedli, alebo ich menej na Dni mesta prišlo. Ak by sa však naplnil plánovaný náklad vo výške 120-tisíc korún, strata pri organizovaní dní mesta bola zrejme podstatne vyššia.
